同领域作者分享评论 我来分享 >> 分享者 分享日期 点评内容 第1楼 作者:西大满满 2022-10-06 19:24:45 研究方向 :农林科学 营养学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 2022.4.18投稿,6.10一审回来,编辑鼓励拒稿让重投,审稿人大修;
2022.8.15重新投稿,9.18二审返修,审稿人再次要求小修;
2022.9.25返回;
2022.9.30接收。整体说来是很好的杂志,审稿人很专业,但言辞犀利,感觉有点生气,按照要求认真修改,点对点回答。感谢审稿人专业的回答,和编辑的意见,祝好!第2楼 作者:Wang Thiago 2022-08-29 09:15:18 研究方向 :生物学 兽医学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 楼主你的审了多久啊,我的50天了还没回来,迷茫了第3楼 作者:winemakerDu 2022-05-13 08:59:51 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 那50天后什么结果呢?我这里也40多天了在审稿,没有任何的消息第4楼 作者:winemakerDu 2022-05-11 09:13:09 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 41days under review. 没有任何回复,有点迷茫了。第5楼 作者:一一c 2022-03-06 16:57:09 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 微生物领域口碑非常好的期刊,审稿人很专业,来来回回四五趟修稿接收,每次都是40d回的审稿意见第6楼 作者:QM 2021-12-09 11:20:51 研究方向 :农林科学 农业综合 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 请问附件是如何上传的;图和表是放在文中,还是单独上传?第7楼 作者:QQFNA 2021-07-17 10:20:34 研究方向 :环境科学与生态学 工程:环境 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 AEM投稿时参考文献格式是your paper,your way。如果还不放心,也可以下载几篇最近出版的文章参考一下格式第8楼 作者:邢先生 2021-07-03 15:38:34 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :7.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 很冒昧的给您点评,我也准备投AEM,请问楼主有没有投稿指南啊,我主要是想看看插入参考文献的格式,第9楼 作者:FNQQA 2021-07-01 23:21:58 研究方向 :环境科学与生态学 生物工程与应用微生物 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 EM和AEM是大多数环境微生物人的两大梦想期刊,如同环境人的EST和WR,非常开心能够被AEM接收。审稿意见非常苛刻,专业,可以感受到都是业内有想法牛人,不过在影响因子暴涨的气候下,作为美国微生物学会旗下期刊,AEM影响因子基本处于躺平的状态,这可能也跟美国微生物学会公开声明抵制弃用影响因子有关系。期刊只关注论文本身,不关注影响因子,也算是一股清流第10楼 作者:lgq2001 2021-03-20 09:11:26 研究方向 :环境科学与生态学 环境科学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 AEM要求真的很高,非常专业!之前在EST、WR都发过相关论文,一直想在AEM也能发表,有幸最近接收了一篇,发现AEM审稿人的意见,在微生物机制方面比EST还专业!虽然影响因子不高,但认可度很高第11楼 作者:Sparkler 2021-03-02 23:03:19 研究方向 :环境科学与生态学 工程:环境 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 请问这个期刊需要交版面费吗?我投的时候看到说不同意开源和被资助的作者都需要交,但是真的好贵呀。第12楼 作者:你这还不傻 2021-02-26 06:19:59 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 速度很快,但是要求也是真的高,一审3个审稿人,意见很专业,一看就是同行,提了不少问题,拒稿重投,写了很长的rebuttal letter,二审邀请了两个新的审稿人,最后编辑给了大修。APC和page fee真的很贵啊, 不管选不选OA都要付挺多的第13楼 作者:梁学友 2021-02-10 10:55:00 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 谢谢你,那给你重投的机会了吗?我这都50天,也挺着急的。第14楼 作者:叶鹏林 2021-02-10 00:32:10 研究方向 :工程技术 生物工程与应用微生物 投稿周期 :12.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 半个月外审不到,就出结果了,被拒第15楼 作者:yyuangy 2021-02-09 09:17:59 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :6.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 补充一下投稿日期
2019.12.27 submit
2020.2.6 reject with resubmitting the manuscript
2020.5.2 resubmit (new manuscript ID was assigned)
2020.6.1 modify
2020.6.25 resubmit
2020.7.3 accept第16楼 作者:梁学友 2021-02-02 22:23:01 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 请问楼主你文章现在状态咋样了啊?我文章审了40多天了还没回来第17楼 作者:叶鹏林 2021-01-14 14:25:28 研究方向 :生物学 生物工程与应用微生物 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 1.1 submit
1.1 initial QC
1.6 under review第18楼 作者:yyuangy 2020-07-04 18:47:49 研究方向 :生物 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 (接上)投稿后1个月多收到一审结果:拒稿建议修改后重投。两位审稿人,看英文习惯,应该没有推荐的日本审稿人。第一位审稿人认为本文创新性高有重大发现,提了一些专业性很强的问题,建议追加一个比较基因组分析的参照菌株。第二位审稿人意见比较严苛,建议追加一个专业性很强的基因组分析。收到意见后,边学新内容边修改论文,因为白天有别的工作只能晚上修改,用了将近3个月的时间才修改好。5月初重投,二审一个月收到回复,追加一位审稿人。之前的第一位审稿人认为没有问题,可以接收;第二位审稿人说英语太烂,然后很nice的给出了通篇的英文修改建议。追加的第三位审稿人也认为论文没有大问题,但是讨论部分需要追加文献。按照审稿意见,还是白天工作晚上修改,用了3周修好,再投7天后接收。本次投稿正置疫情期间,AEM取消了必须在45天以内提交修改版的要求。然后,编辑和审稿人都nice,审稿效率非常高,意见和建议也都非常专业,对论文质量有很大提高。虽然AEM影响因子只有4,但是业界的口碑非常好,对于不追IF的朋友建议多投。最后,本人建议相关专业的博士生和博士后多投AEM。第19楼 作者:Peter 2020-05-15 15:13:03 研究方向 :医学 公共卫生、环境卫生与职业卫生 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 2020.3.23 投稿
2020.3.23 送审
2020.5.5 返回审稿意见
2020.5.15 修回
2020.5.15 接收第20楼 作者:Zirui 2019-02-19 13:50:42 研究方向 :农林科学 土壤科学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 1投SBB,2投EM都被秒拒,3投AEM,进入审稿,一开始满怀希望,但过程极其坎坷:一审2位审稿人意见中肯,1位审稿人批的一无是处,但编辑鼓励重投;大修2个半月,response和arguement合起来将近写了30页;重投后重新找了2位审稿人,加上之前1位审稿人,之前审稿人再审后表示接收,新审稿人中的1位审稿人第一句话说response写的不错,也表示接收,另一位新的审稿人说文章没有创新,给拒稿;但编辑这次给了修改,又写了将近15页的response,终于被接收。以下是审稿过程,希望对大家有用。
2018.9.17 Submission
2018.9.18 Under review
2018.10.28 Rejected但编辑鼓励重投
2019.1.17 Submission
2019.1.17 Under review
2019.1.30 Accept
2019.2.13 Proof
非常感谢编Prof. Hideaki Nojiri,辑期刊也不错,对文章创新性和语言要求高,希望以后还能再中。第21楼 作者:123 2018-09-01 12:28:23 研究方向 :生物 微生物学 投稿周期 :3.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 Applied and Environmental Microbiology是不错的期刊,课题组投过几篇都中了,但坦白的讲,跟Environmental Microbiology相比还是差距很大。第22楼 作者:707145297@qq.com 2018-07-11 19:00:23 研究方向 :生命科学 生物物理、生物化学与分子生物学 膜生物化学与膜生物物理学投稿周期 :8.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 审稿人要求很严格,大修三次,小修二次,后直接录用。还是很幸运的投出第一篇稿。呵呵。。。继续,加油!一起分享:725554986第23楼 作者:sound 2018-07-10 21:04:49 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 4.27投稿
4.27 under review
6.15 给出审稿意见,送了俩审稿人,回来了一个,很正面,提了几个问题,编辑也提了几个问题;
6.30 修回
7.2 under review
7.9 accept
总结,这是第一篇AEM,文章里有较强的创新性,提出了一个模型,审稿人让我用其他数据验证一下,于是修回的时候就验证了一下,直接接收了。审稿人很专业。第24楼 作者:leshuai2004 2018-06-29 15:33:39 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 很快很快的一个杂志, 白天投稿,次日就看到under review 了。
一审,2个审稿人quite positive,但是还需要补点小实验,放别的杂志,都是小修。结果编辑拒稿,但是鼓励修改后,再投。这是AEM很神奇的地方,需要补试验的都拒稿。所以,发表的文章审稿日期都很快。
半个月搞定后,再投,under review 15天就接受了。
Received 24 May 2018 Accepted 11 June 2018
Accepted manuscript posted online 18 June 2018
创新性是首要的,再深入研究一点点机制就可以了。第25楼 作者:micro 2018-06-26 21:40:45 研究方向 :生命科学 微生物学 病原细菌与放线菌生物学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 专业领域备受肯定的好杂志,每年的文章数量已经从一千多降到几百了,怎么影响因子一直上不去呢?快要公布最新影响因子了,看今年能不能上4分。第26楼 作者:食品安全 2018-03-10 21:18:27 研究方向 :生命科学 微生物学 病原细菌与放线菌生物学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 非常专业的杂志,按照审稿人的意见修改后,文章整体水平得到了较大程度的提升,更严谨。第一次投过去审稿一个月,一个小修,一个大修,一个大修或拒,编辑态度很好建议重投。补充数据修改论文用了两个月,重投回去再次审稿一个月,小修,投回去一天后接收。编辑处理速度很快,审稿专业,以后有合适的文章还会继续投。第27楼 作者:gherkinbb 2018-02-06 21:15:03 研究方向 :医药科学 医学病原微生物与感染 病原微生物变异与耐药投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 17.11.27投稿
18.01.08返修,三个审稿人意见都比较中肯,但是有些地方还是需要小修
18.01.29修回
18.01.30接收第28楼 作者:332627872@qq.com 2018-02-02 10:41:46 研究方向 :生命科学 食品科学 食品科学基础投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 接上
感想:投稿前先想好自己的文章创新性和工作量有没有到达这个杂志的要求,然后投稿后就算被拒绝也要认真审审稿人的要求。审稿人不一定总是正确的,认真看他的要求是否合理,自己能力范围内是否能满足要求。我当时被拒是因为缺乏一个模型验证,模型本身工作量就非常大了所以我觉得工作量是足够的,而且我还没做好验证。结果审稿人一针见血让我用一点数据来验证,有这个意思可以有助于读者应用我的模型。本来我也是这么打算的,借此机会就花了一个多月时间加数据。我没有现做数据,而是用的已发表文章的数据。做好后再投,一个月后返回来两个supportive一个不看好。不看好那个没有完全读懂我的意思,所以我argue了一下。然后1星期后投修改稿,第三天接收。
所以要坚持,要看清楚形势,要认真分析思考。第29楼 作者:332627872@qq.com 2018-02-02 10:41:28 研究方向 :生命科学 食品科学 食品科学基础投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 总:好杂志,超级负责的编辑,超级负责的审稿人,每次投稿到给意见不超过一个月。拒绝后建议重投,大修后重投,32天接收。从第一次投稿到接收总历时152天。
时间线:
Manuscript accepted 2018-02-01
Under Review 2018-01-31
Reviewing Editor Assigned 2018-01-31
Initial QC 2018-01-30
Manuscript Submission Incomplete 2018-01-30 提交修改版
2018.01.22 给出修改意见
2017.12.12 Under review
2017.12.10 提交文章
大修了两个月
Manuscript Rejected 2017-10-11
Under Review 2017-09-01第30楼 作者:Leona 2017-05-12 11:13:15 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 有说EM比AEM好,我认为比较这两个期刊,要看方向。纯环境微生物,可能EM会好一些,但是综合来说,AEM好。偏分子生物学领域,EM的审稿人没有AEM的审稿人专业。我的文章根据我们老板的意见投了EM,17天拒了,感觉EM给的审稿意见并不是很专业,有一些专业的基本概念明显他们都不是很懂。当然拒稿的主要原因也是我的文章最开始写的逻辑比较难懂,这是我第一次写分子的文章,虽然我做这个,可是以前没有写过。我们实验室是环境微生物,并不做分子生物学。所以文章的思路从设计,到做实验,到写文章全是我自己。由于经验不足,我写文章的整体逻辑可能比较难懂,因为做的是分子生物学的信号转导,本来就有点绕,虽然花钱润色了语言,但是还是直接被拒了。说实话EM给的审稿意见没什么可以借鉴的,但是我知道我文章写的不好,我就努力的改,他们提出一些意见明显表明他们没有看懂的,后来我几乎等于重写了一次。由于工作量比较大,我删了一些他们完全不理解为什么放在文章里的结果。然后直接投了AEM。20天,收到AEM的审稿意见,有一个说文章语言好,结果合理,做的很好很全面。但是由于另外两个审稿人让补了实验,所以,编辑给了退稿,建议重投。第31楼 作者:Leona 2017-05-12 11:11:03 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 总体来说,AEM的编辑非常的有效率,非常的负责任。AEM的审稿人都非常的专业。从再次投稿之后除了以前的三个审稿人,又重新的找了新的审稿人来说,AEM真的非常严格,这说明上面的文章的质量都很高。由于我的实验从开始到结束基本都是自己在弄,这次能中一篇AEM,我觉得我可以很自豪的说,我已经初步能在我的领域内立足了。下面附上我的投稿时间:
2017-01-27 一次投稿
2017-02-17 退稿
2017-03-26重投
2017-05-03 收到审稿意见
2017-05-06 小修投回去
2017-05-09 接收第32楼 作者:Leona 2017-05-12 11:10:41 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 (接上一条)我仔细了研究了审稿人的意见,我发现大多数让补的实验,都是我投EM,审稿人不理解为啥做这个实验,所以我删掉了的。于是,我把那些实验重新放回去,然后又多补了两个实验,这两个实验是我没有想到的,审稿人真的特别专业,做了这两个实验感觉文章特别完整。重新投回去之后,这回审了37天,当时我心都凉了,我觉得时间这么久是不是有审稿人感觉不好。实在挺不住了,我就给编辑写信了询问情况。编辑说他已经拿到审稿意见了。需要一天的时间整理。后来我收到了审稿意见,两个原来的审稿人都表示他们特别满意,新的审稿人只提了六个小问题,都是修改一些小语言,这说明我的实验已经做的比较完美了。其实AEM的编辑的效率特别高,基本上是晚上投出去,第二天早上就已经处理了,这次审稿之所以37天还是我催稿,是因为他送了原来三个审稿人,又新送了一个审稿人。结果新的审稿人回复了,但是原来的三个审稿人只有两个回复了。编辑在等原来的第三个审稿人,但是因为我催稿了,AEM理论上有三个审稿意见就可以,而且三个审稿人意见都很好,所以编辑就没有再等,直接给我发回来了。我按照新的审稿人改了几个小问题,投回去三天就收到接收函了。第33楼 作者:Leona 2017-05-12 11:10:02 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 总体来说,AEM的编辑非常的有效率,非常的负责任。AEM的审稿人都非常的专业。从再次投稿之后除了以前的三个审稿人,又重新的找了新的审稿人来说,AEM真的非常严格,这说明上面的文章的质量都很高。由于我的实验从开始到结束基本都是自己在弄,这次能中一篇AEM,我觉得我可以很自豪的说,我已经初步能在我的领域内立足了。下面附上我的投稿时间:
2017-01-27 一次投稿
2017-02-17 退稿
2017-03-26重投
2017-05-03 收到审稿意见
2017-05-06 小修投回去
2017-05-09 接收第34楼 作者:GHG 2017-05-10 16:33:09 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物遗传育种学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 AEM建刊超过100年了,入选世界最具影响力的100个期刊之一。在国内外微生物领域非常受认可,国内申请基金,优青,杰青,绝对加分项。作者多为欧美大牛,中国作者每年发表量屈指可数,而且多是在国外完成或与国外人员合作的。审稿速度超快,基本投稿当天能送审。审稿严格。2016年3月投稿, 18天返回意见,三个审稿人5页审稿意见。三人意见都很积极,但建议补实验。编辑给了拒稿重投机会。虽然拒稿但我还是很佩服的,因为审稿人意见都很有建设性,按照意见做了3个月实验,修改文章,回复信写了30页,6月再投回去。30天返回审稿意见,一个审稿人满意,两个又建议补充一些实验。编辑拒稿给重投机会,心都碎了,太渴望一篇AEM了。继续补实验,实验结果很理想,实验结论也因为补实验有新发现(所以很佩服审稿人的建议)。写答复信,第三次投稿。审稿25天,这次除了送审了原来的3个审稿人外,又新送审了一个审稿人(这也太严格了)。幸好实验已经完美了,新送的人也是让小修,给了45天修改时间,认真修改了10天,11月投回第二天接收。单图40多张,组合完10多张,回复信写得比文章都长。如果感觉文章质量够好很建议投AEM,货真价实第35楼 作者:maidou 2017-05-04 19:06:46 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物生理与生物化学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 转:AEM创刊于1912年,是ASM的权威期刊之一。AEM致力于发表关于应用微生物研究各方面的重要成果,2014年的中科院文献情报中心分区中,AEM为2区Top。2015年汤森路透的ESI数据库中,AEM在Biology Biochemistry大类中排名第5。2014年总被引次数为91,772次,以上两个学科中排名均为第一位。AEM连同Nature、Science和PNAS一起被美国Special Libraries Association评选为“过去100年中最有影响力的100个杂志”之一。
令人敬佩的微生物学专业期刊
(1)AEM致力于发表微生物领域的重要成果,对创新性要求严格。对投稿人没有偏见,不因作者是草根莽撞拒稿,也不会因为是大牛而放水。
(2)敬业的编辑团队。编辑来自全球各个国家最优秀的微生物学工作者。在审稿、校对和出版过程中和作者沟通并对文章进行专业修改。提升文章可读性和专业性。
(3)影响力。AEM作为微生物专业的TOP杂志,在上面发表研究论文对科研人员的综合素质评判、职称评审、国家优青/杰青基金申请等方面有着显著的加分作用。第36楼 作者:Saccharomyces cerevisiaee 2016-08-10 09:17:37 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投直接录用投稿经验 一个月直接录用,没有审稿意见?第37楼 作者:shucheng1991@126.com 2016-07-14 12:29:35 研究方向 :生命科学 微生物学 病毒学投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 2016年5月25投稿,5月26日under review,7月5日拒稿,给了3个审稿人的意见。期刊很负责任,审稿人很专业,给意见很中肯、很详细。审稿速度还是挺快的,无奈文章内容是硬伤。下次有合适的文章还是会首先考虑这个第38楼 作者:dasa 2015-10-28 15:27:56 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物资源与分类学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 该杂志固然在环境及应用微生物领域很牛,为什么中科院的这帮菜鸟一直把他认定成3区期刊呢第39楼 作者:天鸟 2013-03-15 08:59:00 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 环境微生物方面,2012.12.17投稿,2013年1.31号大修,2013.3.7号修回同天就接受了,速度挺快的。两个审稿人第40楼 作者:zhiqingivy 2013-01-09 17:44:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 请问这个期刊的版面费是多少?谢谢第41楼 作者:ranger04 2012-07-11 16:20:00 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物生理与生物化学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 该杂志的影响力在微生物领域很高,文章强调应用性。第42楼 作者:dongdyp 2012-03-27 18:41:00 研究方向 :生命科学 微生物学 环境微生物学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 一审两个多月,三个审稿人,一致认为文章应用性不强,杯具了。不过提了很多有用的意见和建议,修改后投别的杂志顺利多了。第43楼 作者:homesike 2012-03-26 08:29:00 研究方向 :生命科学 微生物学 病原细菌与放线菌生物学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 投稿3周内被据,缺少创新点 要求还是蛮高的第44楼 作者:gywyl1977 2012-03-13 12:53:00 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物遗传育种学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 微生物领域老牌期刊。做微生物的如果偏重应用,首先考虑的就是这个期刊。当然,更好的期刊也有,Nature biotechnology和PNAS,但这属于高级别的,一般是很难达到要求的。单从影响因子看,同级别的偏应用的如metabolic engineering, bioengineering and biotechnology等等,但影响力还略低,大家还是比较认这个期刊。第45楼 作者:park841 2012-02-24 15:11:00 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物资源与分类学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 我投了一篇,审稿速度非常快,投了第二天就在审了。不到一个月返回意见,意见不算多,花了一周写response,反投,两三天就接收了第46楼 作者:longage.gene 2012-01-03 11:00:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 尽管IF EM 〉 AEM, 但是在微生物界 AEM 〉 EM, EM属于环境里的微生物,AEM除环境外别的微生物很多,所以AEM在微生物界比EM有影响力。第47楼 作者:pph0259 2011-04-10 13:14:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 去年投了一篇,审了2个多月,中途一次是2个审稿人意见返回,评价不一,主编又找了第三个审稿人。结果第三个人,说意义方面挖掘不够,成了最后一根稻草。被拒!! 仔细看了审稿意见,感觉很有启发!再接再厉!第48楼 作者:jlc夜雨 2010-09-07 14:39:00 研究方向 :环境微生物 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 我的看法是EM比AEM更难发。 业内一牛人开始投EM,被拒,投AEM发表第49楼 作者:goldjay 2010-09-07 09:05:00 研究方向 :工业环境微生物 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 EM貌似没有AEM的影响力大吧第50楼 作者:JINGJINGPENG 2010-09-06 23:29:00 研究方向 :环境微生物 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 1.文章引用率高 2.接收速度快,一个月左右就可返修,要是急着发的话这个杂志可以选择 3. 微生物领域比较认可第51楼 作者:glaph 2010-07-17 08:20:00 研究方向 :工业环境微生物 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 评审要求比较严格,今年投了一篇,改来改去最后发short form了。目前还有一篇在审,如果发催稿信的话,大概两个月左右会有消息。第52楼 作者:xukewei 2010-07-15 18:14:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 引用总数上确实是微生物第一,EM侧重环境微生物,AEM覆盖面更广一些第53楼 作者:paperpublishing 2010-07-14 19:42:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 AEM微生物第一?貌似没有EM的影响力大吧第54楼 作者:scelab 2010-07-14 18:04:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 1.AEM is one of the top 100 most influential journals of the last 100 years . 2.AEM is #1 journal in Microbiology and #2 in Biotechnology & Applied Microbiology ranked by Eigenfactor score 3.AEM publishes a substantial share of the most si