同领域作者分享评论 我来分享 >> 分享者 分享日期 点评内容 第1楼 作者:茜54655 2023-07-18 08:23:07 研究方向 :生物学 生化研究方法 投稿周期 :4.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 和楼下不同,我美国院士老板,和认识的诺奖得主都很推崇NAR。 某诺奖得主近年来的经典文章都是NAR (我不说估计大家也能猜到是谁)。研究核酸的除了蹭热点想法Nature系列的谁不想发NAR? 当然每个顶级杂志都难免有某些一般水平的文章。这没法避免。Nature上有多少经不起推敲的文章?我估计比NAR多多了。第2楼 作者:茜54655 2023-07-18 08:19:35 研究方向 :生物学 生化研究方法 投稿周期 :4.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 我感觉你博后老板在坑你。 plos bio/gen就算了,你竟然说NC。 谁不知道NC才是灌水最严重的。
先读读NAR刊登的文章再说。第3楼 作者:xibing 2023-07-05 18:53:59 研究方向 :生物学 生化与分子生物学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 怎么说呢,NAR上还是有很多一般的文章,亲身体会,博后导师也觉得这两年上面的文章很多灌水的。宁愿投稿到NC,development或者plos bio/gen第4楼 作者:David zhou 2023-02-04 16:37:05 研究方向 :生物学 农艺学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 博士五年加博后两年最大的工作投NAR。 两天后送审。一审22天。拒稿。后改投小NC顺利发表。NAR专业性很强。去美国找博后有一篇NAR比NC强很多。第5楼 作者:全式金 2023-02-04 16:15:54 研究方向 :生物学 生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 投Cell送审,审稿人拒稿,建议投NAR,最后发在了Cell Research,虽然没投过去,可以看出Cell审稿人还是很认可NAR第6楼 作者:慧娜 2023-01-16 15:10:24 研究方向 :环境科学与生态学 环境科学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 环境与植物学交叉领域。一篇non-coding RNA影响光合作用的稿子投Nature plants大修后拒稿。补充一年多实验后投NAR结果秒拒. 难是真难!
2023-01-07投稿
2023-01-09收到拒稿信。第7楼 作者:慧娜 2023-01-16 15:07:35 研究方向 :环境科学与生态学 环境科学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 pp,pj,np和NAR确实有交集了。比如我学环境的也会关注NAR和植物学科杂志。说实话pp,pj和np在NAR面前都是二流期刊。第8楼 作者:KKK 2023-01-13 11:57:53 研究方向 :农林科学 植物科学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 拿植物学领域的pp,pj,np来和领域的NAR比,你这不是关公战秦琼吗?第9楼 作者:qiohfdl 2023-01-05 14:08:54 研究方向 :医学 遗传学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 虽然我知道身边有很多看重NAR的影响力专门去水数据库的中国人。但是这个绝对是妥妥的一区头部期刊啊,在核酸研究领域对标个小子刊没问题吧。中科院分区真的是越来越不专业了,一堆水刊和不入流的国产期刊双一区,有口碑的老牌期刊都划到234区。是因为ZZ正确吗?第10楼 作者:linxiaopitt 2022-12-27 01:41:45 研究方向 :生物学 生化与分子生物学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 楼下说的没错,在美国找junior的教职,NAR比NC要好用。NAR办刊久,核酸领域的口碑很好,什么microRNA/Non-long coding相关的灌水文章基本没有,编辑也把关很严格。不知道为什么中科院要划到2区,再怎么差也比Cell death and disease之类的杂志好吧,CDD都划到1区了,上pubpeer上看看,CDD上的图片误用文章一搜一大堆。第11楼 作者:Yousi 2022-12-25 09:46:43 研究方向 :生物学 生物学 投稿周期 :5.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 恭喜中科院 successfully shamed the US!第12楼 作者:Yousi 2022-12-25 09:45:24 研究方向 :生物学 生物学 投稿周期 :5.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 em..............
某师兄凭两篇NAR和几篇小文章去年在美排名50左右的州立大学找到了教职。原来在美两篇二区就够找教职了。
BTW,据我观察,NAR在美国找教职最起码比Nature comms等好用。第13楼 作者:Jasonwoon 2022-12-23 14:54:48 研究方向 :生物学 生物学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投直接录用投稿经验 看来大家的怒火是不约而同的!
博后老板是NAS member,去年一篇稿子我本来打算水一篇小NC,可老板说我应该选择领域内大家广泛认可的杂志,比如NAR,以建立自己的reputation。老板可能感觉NC太哗众取宠,逼格不够。遂投NAR并接收。整个投稿过程很顺利,要补充的实验也是我们之前就想到的但是抱着侥幸心理没做的。
我感觉老板是对的,毕竟本人也看不上NC。但是回国半年多,深刻的感受到NPG对中国科研圈的侵蚀。连NC都被当成子刊高领域专业期刊一头了。乱象丛生!第14楼 作者:林夕 2022-12-23 14:39:17 研究方向 :生物学 进化生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 同意,我们实验室大老板说新的分区要搞得天怒人怨了,逼着我们灌水第15楼 作者:林夕 2022-12-23 14:36:59 研究方向 :生物学 进化生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 你说的对,NAR的文章很多引用都少的可怜。和我合作的马普所双院士团队的NAR文章也很少有人引用。唯一的原因是他们的文章或许包括你在内的大部分研究学者都读不懂。真正创新性高的文章不会有很高的引用率。引用率高的文章都是类似于石墨烯,基因编辑,全球变暖这种热点文章。但是这些热点文章对科学没有什么推动价值!第16楼 作者:林夕 2022-12-23 14:31:12 研究方向 :生物学 进化生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 评价很中肯!NAR文章在国外是showable的成果,而所谓的new phytologist, pbj, pp, pj等等植物学双一区杂志发表的文章并不会被大家作为标志性成果。因为NAR要的是创新,而后面这些植物学杂志套路走一遍也能发第17楼 作者:林夕 2022-12-23 14:21:05 研究方向 :生物学 进化生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 目前看来国内的大佬们也只能发这些套路文章到plant phys,plant j, new phy,pbj。
2020年的统计结果来看,国人在Plant Physiology期刊的发文比例占28.494 %,排名第二,
从2021年的统计结果来看,国人在Plant Journal期刊的发文比例占38.142 %, 排名第一,
从2021年的统计结果来看,国人在New Phytologist期刊的发文比例29.683%,排名第二,
中国人发表比例 2022年中国人文章占PLANT BIOTECHNOLOGY JOURNAL期刊总数量63.27% (2019年为57.95%) 排名第一。第18楼 作者:指挥棒 2022-12-23 10:59:56 研究方向 :生物学 生化与分子生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 建议给植物杂志单独搞个大分区,一众植物杂志都上一区了,现在是哪些杂志某些人好发就是一区,特殊照顾国刊这样打压经典期刊好吗?这真是国家的初衷吗?建议直接按大佬喜好排一区就行不用搞什么期刊超越指数,plant communications刚有影响因子就一区了,越来越不要脸!第19楼 作者:林夕 2022-12-23 09:22:05 研究方向 :生物学 进化生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 我也是专门注册了一个账号来吐槽中科院分区。本来说要彻底放弃影响因子,看来放弃影响因子就只看利益相关性了!
非常奇怪的一点是老外认为的口碑期刊在国内怎么就这么不堪?development妥妥的行业翘楚结果生物学二区! PLoS genetics自然指数期刊,超越一众十分杂志的存在,结果双二区。一些二线期刊比如plant phys,plant j, new phy,pbj(著名水刊)倒是双一区了。这只能说明中国科研圈只会灌水,因为这些期刊中国人发文量都数一数二了,而这些口碑期刊中国人发文量只能在百分之十左右,还往往是抱国外顶尖研究组的大腿!
最离谱的是NAR都双二区了!对NAR只有拒稿经验,没有发文经验。投稿两次,两次编辑拒稿,之后这两篇文章都发在了所谓的双一区。目前在我们做核酸的圈子NAR绝对是超越NC SA等一众花哨杂志的顶级期刊! NAR素来都是以严谨不花哨著称。NAR内部有一种不留关系户,不以引用潜力和热门程度评价投稿的风气!这在Nature shit都能成顶刊的时代真的是很可贵! 拜托中科院大佬们别这么瞎胡闹!第20楼 作者:luofeiyu 2022-12-23 09:03:11 研究方向 :医学 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 灌水杂志都一个一个一区,NAR这么有原则有科学高度的倒被鄙视了。第21楼 作者:luofeiyu 2022-12-23 08:55:05 研究方向 :医学 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 又一次亲眼见证了中科院分区的不专业和没底线!你不看影响因子了NAR不应该更是妥妥的一区吗?第22楼 作者:felix 2022-12-22 22:31:50 研究方向 :生物学 生化与分子生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投直接录用投稿经验 专门注册了这个账号来吐槽这个中科院分区。今年也正好作为通讯中了1篇NAR。博后老板是NAR的创刊人(Founding editor),以前和老板聊天他说过当年创办NAR的初衷是因为做核酸的人当时除了综合性期刊没有特别合适的杂志可以投稿,所以就创办了NAR作为一个对口专业期刊,就像当年做生化的人可以投JBC,做微生物学可以投JB,做细胞生物学可以投MCB。这些年他也很开心看到NAR影响力越来越大,当然难度也越来越大。我猜中科院没有把NAR算出一区是每年的2期的database和software。但是其实好的数据库是对学科发展很有帮助的。此外,NAR的研究论文的确就如大家说的更关注科学本身,没那么追求热点,剔除每年特刊也是妥妥的一区。有过投稿经验的人自然懂。第23楼 作者:haosun 2022-12-22 20:02:22 研究方向 :生物学 生化与分子生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 NAR一般发表数据扎实创新性高的核酸类文章,包括DNA RNA结构和功能的解析。技术要求和门槛都比较高,国人发文少。研究类文章没有明显的跟风热点的痕迹。适合非热门但是创新性高的研究投稿。看到这么多网友为NAR鸣不平我也分享一下我的三次投稿经历。
2018年第一次投稿,编辑隔夜拒稿,认为原创性不高,最后接连被development和cell reports拒稿,最后发在genetics。
2020年第二次投稿,NAR一审拒稿不建议重投,后补充实验,最终发在EMBO journal。但是我不认为EMBO比NAR差,尽管只看IF真是如此。两者应该同一档次。可能编辑喜好有差别。
2021年第三次投稿,又是秒拒。修修改改最后发到了advanced science,也就是国人都知道的大水刊。
专业做核酸的能发到NAR一般都是自己标志性的工作。NAR和很多热门杂志不同,NAR比较扎实严谨,对技术和数据的要求近乎严苛。能发NAR是进入核酸领域上层圈子的标志。希望来年能中! 随便被中科院分到二区,在我和大部分同行眼里NAR是一区中的一区!第24楼 作者:siwei huang 2022-12-22 10:02:16 研究方向 :生物学 植物科学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 美国顶级遗传学研究所。我们的投稿顺序如下-
CNS> 大子刊 > NAR PNAS > NC or SA > EMBO J or plant cell > plos genetics > plant phys >plant J or new phyto.
再往下估计直接SR or plos one了。一般大子刊或者正刊很难,NAR 是大部分投稿的起点。第25楼 作者:siwei huang 2022-12-22 09:58:59 研究方向 :生物学 植物科学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 还有一个可能的原因是国内通讯单位发文占比只有10%左右?第26楼 作者:siwei huang 2022-12-22 09:58:27 研究方向 :生物学 植物科学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 回复你回复错了,看楼上,希望多多交流第27楼 作者:siwei huang 2022-12-22 09:57:31 研究方向 :生物学 植物科学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 我和你有一样的困扰。目前我在一所美国高校的研究中心做博后,国内还有工作。最近有一篇表观遗传学的稿子要投稿。是很新的发现,但估计CNS级别到不了,实验室老板和同事都推荐NAR。可分到二区了。幸亏我们学校不怎么参考中科院分区。但是还是有些担心。国内科研大环境太邪门了。很多国内国外的垃圾期刊都到一区了。这个顶级期刊竟然是二区。估计是国内通讯单位发文占比只有10%的原因?第28楼 作者:方建 2022-12-22 09:31:41 研究方向 :医学 材料科学:生物材料 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 刚跟中科院某大佬聊天,得出的推测是NAR文章有数据库特刊。很难区分特刊和research paper。中科院分区不想把特刊放到一区。关于NAR等的研究论文,因为技术门槛高,做的比较偏冷门。国内的人也几乎不读或者干脆读不懂。在欧洲学术圈子里NAR research paper找教职可以当成一篇子刊级别的文章用。第29楼 作者:方建 2022-12-22 09:17:31 研究方向 :医学 材料科学:生物材料 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 花了点时间去查了下熟悉杂志的中科院分区,只能说中科院分区是垃圾!第30楼 作者:方建 2022-12-22 08:42:40 研究方向 :医学 材料科学:生物材料 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 不是吧,新分区都被分到二区了?我被NAR拒稿后背NC接收还算是赚到了?
中科院分区的具体指标是啥?看不懂。我估计利益交换参与度很大。毕竟很多生物大类一区杂志都是妥妥的水刊,不少好杂志都分到二三区了。第31楼 作者:安迪.孟菲斯 2022-12-21 19:51:13 研究方向 :生物学 昆虫学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投直接录用投稿经验 生物医学近几年的大部分文章已经接近甚至超过大子刊水平。和大子刊的区别在于NAR对非热点没有明显的歧视。本人五年博后的两篇关于lncRNA影响昆虫发育的文章。做的深入细致的但没沾热门的NAR接收,另一篇不太深入但是沾上了免疫和跨物种传播的被大子刊(非小NC)接收。NAR是好杂志!我老板和圈内人明显更看重NAR接收的文章。CNS系列太看重时髦的研究,但是时髦的研究和最好的研究有很大概率不重合。有理想的scientists应该做最好的研究,不是最时髦的研究。第32楼 作者:song 2022-12-19 15:04:28 研究方向 :生物学 植物科学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投直接录用投稿经验 有一个问题,我是做植物RNA的。我是该选择投这个双二区 if 19的的NAR还是双一区的if 13的pbj? 我估计没有人选pbj吧。目前NAR在我周围圈子里是超越PNAS的存在。pbj who cares?我对我美国同时说这个pbj杂志都得给他们google搜出来才知道有这个杂志。
那么中科院学科分类有何意义? 放着NAR不投我去水pbj? 这不是恶心人吗?第33楼 作者:luofeiyu 2022-12-16 08:49:48 研究方向 :医学 微生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 21年尝试过一次投稿,老板说目标定高了。果然两天秒拒。改投mbio小修收稿。 今年实验室又有一篇秒拒,目前改投NC大修中。总体而言要求非常高。。。
升级版放到二区是不是糊弄鬼呢?第34楼 作者:打工小吴 卑微在线 2022-09-15 16:20:07 研究方向 :医学 医学实验技术 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 请问大家有遇到过 一审的时候,一个聚,一个大修,一个小修。编辑最后说可以修稿重投,文章现在已经修回去了。现在在审稿人手里,这个二审大概要多久啊。有希望接受吗?还是大概率会拒啊? 跪谢各位大佬,祝大家发文章顺利。第35楼 作者:不吃葱姜蒜 2022-09-05 16:47:29 研究方向 :工程技术 数学与计算生物学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 请问二审之后,变成awaiting decision,然后又in peer-review是什么情况啊第36楼 作者:不吃葱姜蒜 2022-09-05 16:45:30 研究方向 :工程技术 数学与计算生物学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 想问一下 第一轮修改之后awaiting decision,然后有in peer-review是什么情况第37楼 作者:我是谁aa 2022-06-13 08:17:00 研究方向 :生物学 生物物理 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 分享一下投稿经历
2022.01.06 submit
2022.01.27 in peer review (有发过邮件问过NAR行政秘书为什么这么慢,她说一开始没找到足够的审稿人,只有找到所有的审稿人,才会变状态。换句话说,有一个或两个审稿人已经接受了审稿)
2022.02.17 revision(审稿意见回来,三个审稿人,总体比较positive。总共加起来问题多达20-30条,因此reply letter一共36页)
2022.05.19 submit (因为上海疫情耽误了)
2022.05.29 in peer review (我猜可能有些审稿人一开始没接受审稿,所以状态变的慢)
2022.06.10 awaiting decision (审稿意见回来)
2022.06.12 accept第38楼 作者:我是谁aa 2022-05-24 18:08:49 研究方向 :生物学 生物物理 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 你第一次审稿意见返回去后,editor把你的reply返给了之前的审稿人了是吧第39楼 作者:banli 2022-03-26 02:10:47 研究方向 :生物学 光学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 2022年七月底投稿,投完一周后送审,再过了一周收到返稿意见--大修,两个审稿人给了很多重要的意见,前前后后大概10多条,期限是6个月revision,12月初返稿,又过了一个月提了一些小问题,解释清楚后重新提交,在一月底文章被接收。第40楼 作者:hi~~ 2022-02-08 13:52:13 研究方向 :生物学 细胞与组织工程 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 不同领域可比性不大吧,但是生物真的是比化学还繁琐的一门学科。。。第41楼 作者:什么都不知道 2022-01-28 00:57:51 研究方向 :数学 数学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 SA是什么期刊?第42楼 作者:蟹柳 2021-12-31 10:15:23 研究方向 :医学 临床神经病学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 不同学科有什么好比较的?
JACS 短平快,近几年大量灌水材料。晚节不保。水平比不上SA和NC。
NAR 老牌杂志,水平一直不错,这几年越来越高。
至于跨学科比较,化学确实出成果比较快,但是JACS应该比大部分生物领域5分杂志难。医学领域对标7分吧。但是还是那个问题化学出文章太快了。 很多求职的化学能有接近十篇JACS级别的文章,生物领域的有三分之一的文章数量和质量就不错了。第43楼 作者:Xutee 2021-12-07 10:40:17 研究方向 :化学 高分子科学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 我天啊!为了黑而黑吧!如此地言过其实,如此地毫不掩饰的胡说八道!JACS在化学领域哪怕那些跟化学略微沾边的研究领中,那也是老牌、经典的、高分的TOP期刊,而且非OA(强调OA只是为了跟现在这些生物领域高分的OA期刊作对比,中科院将其放在二区也是有原因的)!。NCs和SAs要不是仗着“子刊”的名义收钱,宁选JACS啊!跟NAR就不用比了吧?跟5分以下的生物期刊比?您也真是敢胡说霸道。尽管现在JACS接收了一些生物材料类的文章,涉及了一些简单的生物学实验,但文章的创新点仍旧在化学方面啊,搞生物的也做得出来吗?太搞笑了!不要瞧不起化学,分子生物学实验哪个不是在化学发明和发现基础上建立得?你们直接利用现成得技术手段,做一些重复性的烧钱工作,堆堆工作量都能发10分以上,不是吗?第44楼 作者:zsmin 2021-11-29 11:36:48 研究方向 :生物学 免疫学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 你好,咨询一下你送审之后显示的是什么样子,已经投稿有两周了状态还没更新,不知道是什么情况第45楼 作者:54yichen 2021-08-26 16:24:44 研究方向 :医学 药学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 NAR今年影响因子飙到16.9,这杂志审稿速度是真快,不到一周送审,在审稿人手里3到4周的样子,给了个Revisions状态,编辑要求15天内把审稿意见返回去,挺幸运的,3周之后直接接受。总的来说,NAR对创新性要求挺高的!第46楼 作者:YANYUU 2021-08-10 12:16:03 研究方向 :生物学 环境科学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 请问楼主有高通量数据吗?需要上传到UCSC浏览器上面吗?第47楼 作者:白也 2021-04-10 16:30:22 研究方向 :生物学 生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 2月28号接收了。二审应该就是给之前的几个审稿人看下,没有提意见了。第48楼 作者:zaozaoma 2021-03-29 22:02:18 研究方向 :医学 医学:研究与实验 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 您好,我现在状态和你一模一样,请问二审in peer-review持续了几天呀,什么时候接收的?第49楼 作者:白也 2021-02-20 20:15:58 研究方向 :生物学 微生物学 投稿周期 :2.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 2021.01.08投稿,投完当天送审,2021.02.03号返回意见,三个审稿人给的意见都不大,评价都算积极,让补了一些实验,提了些问题,但是编辑给了6个月时间revision。着急毕业赶紧做了实验,审稿人让补充的实验就剩两个是短时间做不了的,给了些解释来回复。2021.02.14重新提交了revision,结果编辑给送二审了,现在状态又是in peer-review,不知道是不是正常的,之前实验室有人改完投回去三五天就接收了,还以为会revision完过几天直接接收呢,心又悬着了!!!第50楼 作者:千里秦川 2021-02-04 07:45:25 研究方向 :医学 传染病学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 做化学的人怎么会投NAR?
JACS什么的化学杂志怎么会和NAR有交集?
你是来搞笑的? 化学中的JACS投稿难度低于生物学一般领域的5分杂志这是不争的事实。第51楼 作者:Robert.K.Dan 2021-01-15 16:46:24 研究方向 :生物学 数学与计算生物学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 你跟说废话一样 我做生物然后投jacs 别人也认为我有病第52楼 作者:Trump 2021-01-08 09:34:28 研究方向 :化学 化学综合 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投结果未知投稿经验 在化学领域没有影响力,没听说过,能发JACS,Angew,化学类7分一区的也不会发在这里,上面核酸化学类文章的引用少得可怜第53楼 作者:alexsong0374 2020-10-29 06:36:00 研究方向 :生物 植物科学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 做的机器学习及植物组学数据整合分析。第一天投第三天送审,一个月返回review意见。这个期刊的编辑和审稿人速度都很快。前后总共四个多月两轮审稿最终接收。
和楼上几位不同说比NC难度大的不同,我的稿子是被NC秒拒后才转投的NAR,也许和领域以及编辑的喜好也有关系吧。第54楼 作者:我是一阵风 2020-07-04 04:17:38 研究方向 :医学 传染病学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投被拒投稿经验 这是第二次投NAR
第一次投稿当天 editorial rej, 后改投NC 几个月后接收
第二次投NAR, 可能是因为疫情原因,四天后editorial拒稿,据说好几个editor看过了,都认为应该改投病毒学杂志, 又要改投NC了
话说NAR越来越难了。 editor的心理也很难把握。 viruses就不是核算了吗? 这篇文章投稿前几个大牛看过都说创新性很高。 哎 悲剧,小众病毒太艰难。第55楼 作者:二号 2019-10-12 09:33:11 研究方向 :化学 物理化学 投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 21-Aug-2019:投稿;
11-Sep-2019:三个审稿人意见positive,in principle accepted;
10-Oct-2019:提交回复审稿人意见,附内容修改版本;
11-Oct-2019:文章接收。第56楼 作者:leshuai2004 2018-06-29 15:44:38 研究方向 :生命科学 微生物学 微生物遗传育种学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 今年中了一篇,审稿超级快,投稿当天送审,15天一审出结果,三个审稿人都很positive,没有要求补试验,然后回答了一堆问题后,修回,第二天就接收了!!
今天看到影响因子还涨到了11.5,来写个评论。
Received January 17, 2018;
Revised February 17, 2018;
Editorial Decision February 19, 2018;
Accepted February 20, 2018
之前被molecular microbiology审稿后拒稿了,MM编辑超级耐心的,提了一堆要求,根据要求仔细修改后,就直接投NAR,然后接收了。
好杂志, 创新性是第一位的,要让别人觉得, 哇,原来XXXX还可以这样!!!那就比较容易中了,至少编辑都会送审。
然后,是数据做的好不好,能不能支持结论了。 NAR对机制的要求,编辑是说法是要 above average,能支持结论就好了。
总之,NAR还是很难发的一个杂志。因为,特别创新的工作,不容易发现;逮到了,做机制时,也不好参考别的文章,要自己想。第57楼 作者:459991779@qq.com 2017-12-22 06:31:02 研究方向 :生命科学 生物物理、生物化学与分子生物学 生物化学投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 2017.8.21 投稿
2017.9.19 审稿意见回来
2017.11.16 修改后,重投
2017.12.18 接收第58楼 作者:匿名 2016-08-17 10:57:49 研究方向 :生命科学 生物物理、生物化学与分子生物学 生物大分子结构与功能投稿周期 :1.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 去年投了一篇nar,审稿一个月后大修,意见比较一致,要求补实验还有一些小的问题需要修改,实验做的比较快,文字修改方面有点问题,两个月之后才改好提交,提交后第二天还是第三天就接了,按审稿人的意见一路修改下来,感觉收获挺大的。供大家参考。第59楼 作者:wangmingqi 2013-06-21 09:42:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 已经8.0了第60楼 作者:addict_cy 2011-12-25 13:59:00 研究方向 :生命科学 遗传学与生物信息学 生物信息学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :已投修改后录用投稿经验 每年1月和7月的两期分别是数据库和网络服务器专刊,相对其它文章要容易很多;一般需要提前一个月发信给负责的editor,获得许可后方可投稿,因此这一步类似于普通杂志的初筛;这些年难度再加大,因为投稿的人数在迅速增加。第61楼 作者:zlh800522 2011-08-19 14:14:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 期刊主页网址: http://nar.oxfordjournals.org/ 第62楼 作者:lgfeng990448 2011-07-30 21:47:00 研究方向 :生命科学 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 第63楼 作者:cexoihtydx 2011-06-29 16:29:00 研究方向 :生命科学 遗传学与生物信息学 生物信息学投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 投了一篇,看看审稿意见,再改投其他低档次的。第64楼 作者:yisn 2011-06-02 10:42:00 研究方向 : 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 同组的一人投过NAR。文章生物信息的算法部分没有多少,可能重在分析的内容方面吧。第65楼 作者:leiking 2011-01-21 05:51:00 研究方向 :生物化学 生物技术 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 《核酸研究》刊载核酸及其结构、类似物和限定染色体片段持续时间多形性等方面的研究论文,以及序列数据和核酸数据等资料。 【缩写刊名】Nuleic Acids Res 【起止年】 1974- 【出版周期】Twenty four 啊year 【出版商】 Oxford University Press, 【出版国】 England 【语种】 English 【ISSN】 0305-1048 【分类】 第66楼 作者:xiaoming8831 2010-11-01 19:00:00 研究方向 :核酸检测 投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 老牌杂志,这个杂志的质量是很高的,尽管影响因子不是很高,不过今年影响因子又跟上来了(7.6吧好像)。 不过文章接收的话要交一大笔出版费,好像三万多块吧,所以对于不是财大气粗的实验室来说,很难消化,当然,对于水平一般的实验室,也无需向这个杂志投稿。 每年出版很多数据库方面的文献,对于核酸和核酸酶学的研究者来说很重要。 像其他一些分子生物学的经典杂志一样(如EMBO J, RNA等),国人在这个杂志上出版的文章不多,寥寥无几吧,有的话也是那些有相当实验基础或者有相当人脉的实验室第67楼 作者:biocq 2010-11-01 10:27:00 研究方向 :表观基因组学 生物信息学 癌症投稿周期 :0.0 个月录用情况 :不详投稿经验 生物信息学文章貌似发到这里也就算很好了。之前投了两篇(一篇数据库,一篇算法)都被接受了。正在投稿的一篇也在改稿。其实很难说命中率是多少,因人而异。数据库专刊是比较好投的,接受率最近也很低了,差不多才20%,因为投的人很多。