俺的一篇稿件被 arxiv 退稿，要求先在物理评论上发表：

dear xxxxxxxx,

our moderators are not willing to reconsider this decision unless this article is first published.  they suggested first publishing in phys rev a, and after that has occurred, you could resubmit for reconsideration.
-----
arxiv moderation

能不能投到 plos one?

这个期刊不想传说中的那么水，的确很快的。1月20日投稿，2月21日，minor revision, 4月8日返回修改稿，4月29号，接受。  审稿意见非常严格、学术性极强，足足给了3大页意见。论文中的每一个小的细节，编辑和审稿人都不放过，非常严格。但 也并不是传说中的不重视原始创新，对论文的科学意义和创新性要求还是蛮高的！加油plos one

等了5个月终于中了，学校居然下文件头这种期刊不算，没办法撤稿了，大家投论文的时候一定要看学校的要求，有没有拉倒学校黑名单里。水刊好混，但学校不一定认

看到有好多撤稿通知，什么情况？

期间修改修改再修改，耗时一年终于录用

2018年4月3日投稿，5月初来的修稿，修稿后很快再修，5月17日收到录用通知。总得来说还是很顺利的，关键还是要注明推荐审稿人，便于杂志社定位。

等待真是一种煎熬，一审好不容易结束，没想到来了个二审，还遥遥无期，已经快一个月了。。。。。。。

等待真是一种煎熬，一审好不容易结束，没想到来了个二审，还遥遥无期，已经快一个月了。。。。。。。

同样遇到期刊编辑不作为，催了又催。承认自己水平有限，论文只能沦落到这个期刊上，但是过程极考验人的耐心，经历了一年，六次催促信，每催一次动一下。

俺的快4个月了，今天学术编辑告诉俺，发了10个审稿邀请都谢绝了，没人审。

我17年10月30日投稿plos one,2018年1月2日状态更新为under review，中间两个月说是进行学术质量审核和寻找编辑，然后到2018年4月13号也就是今天还是under review，我4月4号发邮件问什么情况，编辑说学术编辑unavailable了，而且还说一旦有了学术编辑，就会把已经有的审稿意见发回给我，因为在没有学术编辑的情况下，因为保密问题，不能直接返回已评审的意见，咋这么坑呢。

投稿1个多月进入外审，外审已经三个月了，发邮件文编辑居然还没找到外审专家，处于一种伪外审状态。然后收到了学术编辑发的道歉信什么的，希望有一个好的结果。

听说是四大水刊之一。每个月的刊登量都超过1000，有点夸张。

太坑了，一个月之后进入under review，两个月后竟然通知我之前学术编辑不能用，要重新寻找学术编辑！这么长时间竟然都没给我送出去

正常。俺的50天后才 under review.

想问一下，投稿4个星期了，还是editor invited，正常吗？

俺投稿3次，都杯具。俺也评审过3次，也都把别人的杯具。一般说来，中规中矩的创新比较容易接受，特别是大框架下跟风研究。反传统的创新一般杂志都不受理，就是 plos one 的大部分编辑也比较保守。经得住别人评论的论文不多，就像政府官员一样，经得住反贪反腐调查的不多。

俺投稿3次，都杯具。俺也评审过3次，也都把别人的杯具。一般说来，中规中矩的创新比较容易接受，特别是大框架下跟风研究。反传统的创新一般杂志都不受理，就是 plos one 的大部分编辑也比较保守。经得住别人评论的论文不多，就像政府官员一样，经得住反贪反腐调查的不多。

投稿簡單順利 小修即上

7月底投稿，9月中旬一修，修改了一个半月，12月初接受。还是挺快的

整个历程6个多月，大修一次，小修一次，愉快接收。原来打算投的9分的核酸研究，人家说方法学太special，审不了。后来投了plos computer，人家又说专家库专家没有plos one多，不得已投了这个，果然有合适专家，审稿人非常专业。

我也来说说这个期刊吧。
2月2号投稿。6月下旬拿到了大修。一审近五个月。
两个审稿人可以说负责人得不要不要的，大大小小60个问题。response to reviewers写了20页，原稿已经基本改得面目全非。
大修三个月，变成小修，小修共十个问题。审稿人基本认同修改认真，文章的提高很大。编辑给了小修并注明修改后可以不给审稿人看了。终于舒了口气。小修后半个月接收。总共历时9个月。
说一下，这个刊物吧，我也不说它多好也不说它多差。确实这个刊物对于创新性要求不高，所以大家都说他是水刊好混，它主要是要把科研的整个思路做的事讲清楚。但是我只想说，这个期刊的审稿人确确实实很牛，碰到内行的想混过去真的难。我碰到这个两个审稿人，简直是把论文问了各底朝天，一点点想蒙混过关的可能性都没有，而且提出了很多建议。此外对于数据的每个分析过程，每个图背后的数据详细的运算都要截图每一个过程，哪怕是软件运算都要，不仅仅是原始数据的问题。我感觉经过他们审稿后我的文章发个2分左右的其它期刊也没问题了。感谢审稿人吧，感谢他们的认真努力。

这个期刊就是垃圾，水刊。谁还投就是不爱惜自己的学术声誉，为了发论文而发论文

不知道为什么，我的审稿周期有点长 五个多月通知的大修，比较周折

比较快，比较容易中